tag:blogger.com,1999:blog-8519075094370795093.post6281883547660236306..comments2024-01-04T11:32:50.816+01:00Comments on Aspectos Jurídicos de la PRL: Consideraciones jurídicas sobre la investigación de accidentesAndreu Sánchezhttp://www.blogger.com/profile/00458053741088360431noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8519075094370795093.post-28072379439175063212012-12-18T12:45:51.023+01:002012-12-18T12:45:51.023+01:00En el punto b) de tu artículo, más de lo mismo, el... En el punto b) de tu artículo, más de lo mismo, el técnico de prevención que realice su trabajo no se verá en una situación cómo la que describes, y en el caso que se vea en cualquier accidente de los que describes, dispondrá de las evidencias objetivas suficientes para demostrar que él ha realizado todo lo que estaba en su mano y que ha sido una imprudencia del trabajador la que ha generado ese accidente. <br />Porque, que un trabajador se caiga desde una grúa pulpo o que se le ocurra utilizar la limpiadora en pendiente excesiva, en ningún caso se podría alegar desconocimiento del riesgo, porque previamente a la realización de esos trabajos, el operario habrá recibido una formación e información de su puesto de trabajo, en las que como mínimo, estas normas básicas de prl las habrá escuchado. <br />Además que para utilizar este tipo de maquinaria deberá haber recibido la formación necesaria para que le capacite a manejar esta maquinaria. <br />Ahora bien, la imprudencia del trabajador no exime al técnico de prevención a mantener la evaluación de riesgos actualizada. <br />El técnico de prevención dispone de la potestad de amonestar al trabajador cuando no cumple con la normativa de prevención de riesgos, que a su vez, estas amonestaciones serán una de las evidencias objetivas con las que el técnico cuente a la hora de demostrar su ausencia de responsabilidad. <br />En el caso de que se haya manipulado un equipo hasta dejarlo sin la protección correspondiente, no puede atribuirse la "no identificación del riesgo", ya que el riesgo ya estaba identificado en el mismo momento en el que había una protección. Por lo que, habría que ver en qué condiciones y cuanto tiempo está el equipo sin dicha protección, para valorar adecuadamente las causas, motivos responsables de la ausencia de dicha protección y posterior accidente. <br />Yo creo que estás confundido a la hora de establecer las responsabilidades, la responsabilidad de uno no exime a la responsabilidad de otro, cada trabajador tiene unas responsabilidades en relación a su puesto, a sus funciones y a su capacidad de mando, y no creo que sea conveniente el intentar situar esas responsabilidades a un mismo nivel ya que son independientes entre si. <br />No obstante, a mi modo de ver,el técnico de prevención, al realizar la evaluación de riesgos y la posterior planificación preventiva, deberá haber detectado y evaluado todos los riesgos inherentes a cada puesto de trabajo y maquinarias correspondientes y adoptado las medidas preventivas adecuadas con el fin de eliminar el riesgo detectado o minimizarlo hasta que sea leve, dentro de esta detección de riesgos, se deberán incluir las actuaciones imprudentes del trabajador en cada puesto evaluado y ver el riesgo que genera esta actuación para aplicar la medida correctiva adecuada , ya sea mediante la formación, el establecimiento de sanciones, información, capacitación para el desempeño de dicho puesto. .. <br />De todas formas, soy de la opinión, que si los mandos intermedios cumplen la normativa en PRL, los trabajadores cumplen con la normativa en PRL, pq no hay mejor enseñanza que predicar con el ejemplo. sara la gemelahttps://www.blogger.com/profile/16792303509446577054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8519075094370795093.post-2638405610144060452012-12-18T12:44:23.042+01:002012-12-18T12:44:23.042+01:00Yo pienso que si se tiene en cuenta las repercusio... Yo pienso que si se tiene en cuenta las repercusiones legales de lo que se escribe y de cómo se escribe en la investigación de accidentes, o se debería tener en cuenta.<br />Aunque también opino, que cuando un técnico de prevención está haciendo su trabajo es difícil que caiga en los errores que describes en el punto uno del artículo.<br />En mi opinión y en base a mi experiencia, me atrevo a decir, que cuando se comenten esos fallos es que el tecnico de prevención no esta desempeñando sus funciones.<br />En el ejemplo que pones, desde luego veo claramente que la falta de formación corresponde a una de las causas, y para mí, tan responsable es el jefe de obra, que ha ordenado esos trabajos cómo el técnico de prevención que ha permitido que los trabajos se realizaran en esas condiciones. <br />El técnico de prevención tiene que ser técnico de prevención, tiene que demostrarlo, y lograr concienciar a los trabajadores que le rodean, tanto por arriba, como a los lados, como a los de abajo, llegar a demostrarles con evidencias objetivas, que la prevención es un adelanto, un logro y una satisfación para todos. Esto es parte de su trabajo.<br />El técnico del ejemplo, a mi modo de ver, se a acomodado en no realizar sus funciones, ha elegido la postura fácil (mientras no pasa nada) de permanecer en un segundo plano, sin hacer su trabajo y siempre con la excusa de "es que no me dejan..." "es que si no me van a echar..." y digo yo, para eso, que no se dedique a la prevención,por dios!<br />Para mí este perfil de Técnicos de Prevención ( perfil numerosísimo por desgracia), se asemeja, al de una profesora particular de ingles, que le da repaso a un niño dos horas a la semana y que en vez de lograr llamar la atención del niño o despertarle una pequeña curiosidad por lo que ella le va a enseñar, le deja que sea el niño quien le diga que es lo que van a hacer en cada momento, osea, que las horas de clase, las pasen viendo la televisión.<br />Concluyendo, un técnico de prevención que hace su trabajo, aún no habiendo conseguido el que los trabajadores estén formados, en la investigación de accidentes, si enumera esta falta de formación como una de las causas del accidente, no te quepa la menor duda, que carece de cualquier reponsabilidad y que al realizar la investigación, sabe muy bien los pasos a dar y en que dirección, claro está, si el tecnico hace su trabajo. sara la gemelahttps://www.blogger.com/profile/16792303509446577054noreply@blogger.com